Le Juge des Enfants à la recherche constante de la place du nourrisson

Juge des enfants à Bobigny, Membre de l’Association Française des Magistrats de la Jeunesse et de la Famille (AFMJF).

Résumé

Le juge des enfants n’est pas le juge pour enfants comme on l’entend souvent dire. C’est cette dénomination qui lui impose de considérer l’enfant comme n’importe quelle autre partie à la procédure. Encore faut-il le voir, l’entendre et lui parler. Or, les parents sont les seuls représentants légaux pouvant porter la parole de leur enfant. L’enfant confié à l’Aide Sociale à l’Enfance est un enfant à protéger, notamment de ses parents dans certains cas. Comment garantir, alors que durant l’audience la présence de toutes les parties étant exigée au nom du principe du contradictoire, que l’enfant pourra véritablement être protégé ? Le juge des enfants ne peut, au nom de la protection de l’enfance, devenir un juge statuant exclusivement sur avis d’experts ou de professionnels de l’enfance ou des déclarations d’adultes en général.

Abstract

The children’s judge is not the children’s judge as we often hear. It is this denomination that imposes him to consider the child as anyone other party to the proceedings. Must still see, hear and talk to him. However, parents are the only legal representatives can carry the word of their child. The child in the Social Aid for Children is a child to be protected, especially from his parents in some cases. How secure, while at the hearing the presence of all parties is required on behalf of the adversarial principle, the child will be truly protected ? The children’s judge cannot, on behalf of the child protection, become a judge ruling exclusively on expert opinions or childhood professionals or statements of adults in general.