Présences proches dans l’exclusion : cliniques hors langage, pratiques dans les marges^*

Psychanalyste, Professeur des Universités, CRPMS – EA 3522, Centre de Recherche en Psychanalyse, Médecine et Société, Université Paris Cité, Bâtiment Olympe de Gouges - 8, rue Albert Einstein, 75013 Paris, France

^* derek.humphreysmanterola@u-paris.fr

Résumé

L’expérience de ces 40 dernières années nous apprend que la clinique de l’exclusion exige une approche transversale. La dimension psychique de cette approche doit nécessairement réinterroger son rapport à la théorie et inventer des interventions adaptées à ces souffrances. Le présent article propose un bref regard rétrospectif destiné à comprendre la complexité du processus d’exclusion ainsi que l’évolution des interventions dans ce champ, suivi d’une réflexion sur le rapport entre ces pratiques et les hypothèses psychopathologiques sur lesquelles elles se basent. Affirmant l’importance de l’expérience clinique dans le développement de références théoriques, toujours à renouveler en psychanalyse, l’article propose un travail autour du trauma comme paradigme compréhensif de cette clinique atypique. Cette clinique hors-langage, faite de rencontres inattendues dans des situations qui ne peuvent être référées aux conditions habituelles de la séance, est toujours à réinventer. La démarche du réseau des Cévennes, autour de F. Deligny, est proposée comme source d’inspiration pour cette clinique.

Abstract

The experience of the last 40 years teaches us that the clinic of exclusion requires a transversal, multi-professional approach. The psychic dimension of this approach must necessarily re-interrogate its relationship with theory and invent modalities of intervention adapted to this type of situations. This article offers a brief retrospective look at the complexity of the exclusion process and to the reasons for the evolution of interventions in this field, followed by a reflection on the relationship between these interventions and the psychopathological foundations on which they are based. Claiming the importance of clinical experience in the development of theoretical references, always to be renewed in psychoanalysis, the article proposes an approach to the theory of trauma as a comprehensive paradigm for this atypical clinical experience. This non-language clinic, made up of unexpected encounters in situations that cannot be referred to the usual conditions of the session, is still to be reinvented. The approach of the “Cévennes network” created around Deligny, is proposed here as a source of inspiration.