Dora : des réponses freudiennes au transfert

Élise Aurin, ATER, UBO. Laboratoire de « Psychopathologie, nouveaux symptômes et lien social », EA 4050

^* elise.aurin@icloud.com

Résumé

La cure de Dora, avec ses multiples retournements dignes d’une « princesse de Clèves au bâillon infernal », est certainement la cure freudienne la plus commentée dans et par le monde psychanalytique. Cet article se propose pourtant d’en tenter encore une lecture, sous un angle bien particulier, et décalé aussi bien des enjeux métapsychologiques du cas que des spécificités de la position subjective ou de la psychopathologie de l’hystérie. Si cette lecture examine la dialectique de la cure, c’est cette fois moins ordonnée à partir du sujet Dora que des rectifications et déplacements dans les modes de construction et d’intervention de Freud. Il s’agit donc ici d’interroger chez l’analyste Freud le ou les statuts des interprétations formulées à l’analysante, en plusieurs moments précis de la cure : la mise en contraste de trois saynètes cliniques du cas révèle qu’ils ne sont pas homogènes, et représentent même trois aspects différents de ce qu’il faut dégager comme des modes de réponse, par l’analyste, au transfert.

Abstract

The cure of Dora, with its multiple reversals that are worthy of a “Princess of Cleves with an infernal gag”, is surely the most commented Freudian cure, in and by the psychoanalytic world. This article sets out, however, another reading of it, from a very particular angle, distinguishing itself both in the metapsychological issues of the case and in the specificities of the subjective position or of the psychopathology of hysteria. When the article addresses the dialectic of the cure, it is this time less ordered from the subject Dora than from rectifications and displacements in Freud’s modes of construction and intervention. The point here is therefore to question among the approach of Freud as analyst the statute of the interpretations formulated to the analysand, in several precise moments of the cure : contrasting three clinical sketches of the case reveals how unhomogeneous they are, and even represent three different aspects of what must be identified as responses modes, by the analyst, to the transference.